Das Geschäft mit der Angst

Katastrophen, Unfälle, Verbrechen etc. bestimmen die Schlagzeilen der Boulevardpresse und anderer Medien (Radio, Fernsehen, soziale Medien etc.). Und der Großteil von uns reagiert -  er konsumiert.

Die Ursache dafür liegt in unserer Entwicklungsgeschichte: In den ersten 2 Mio. Jahren der Menschheit (ca. 80.000 Generationen) konnte der Mensch nur überleben, wenn er seine Umgebung laufend auf drohende Gefahren prüfte. Seit etwa 200 Generationen lebt der Großteil von uns in Siedlungsformen mit einer relativ hohen Sicherheit. Das laufende Suchen nach möglichen Gefahren ist seither nicht mehr in dem Ausmaß erforderlich. Aber offensichtlich reicht die Entwicklung von 200 Generationen nicht aus, um das in 80.000 Generationen Gelernte zu vergessen. Wir stürzen uns noch immer auf Gefahrenmeldungen. Und mit dem Motto „Nur schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten,“ macht ein Großteil der Medien damit ein einträgliches Geschäft.

Der Sensationsjournalismus birgt Gefahren, von denen ich nur einige erwähnen möchte:

Wenn du laufend negative Meldungen konsumierst, glaubst du allmählich, dass die Welt wirklich so schlecht und so gefährlich ist, wie dies die Medien behaupten.

Die stetige Berieselung mit Gefahren und Katastrophen beeinträchtigt deine Sicherheit, erzeugt Ängste und Stress. Nicht nur dein Handeln auch deine Gesundheit werden davon beeinflusst. Zum Wohle der Volksgesundheit sollten manche Medien verboten werden (Scherz am Rande), wenn nicht jeder für seine Gesundheit selbst verantwortlich wäre.

Bei dauernden Bedrohungen entsteht so etwas wie Hilflosigkeit: Die Katastrophen sind so vielfältig, dass mein Einsatz ohnehin nichts mehr bringt.

Die öffentliche Meinung wird manipuliert, da die berichteten Unfälle, Katastrophen etc. nicht repräsentativ sind.

Vor allem in Wirtschaftsfragen entstehen selbsterfüllende Prophezeiungen. Beispiel: Schlagzeile: „Wirtschaftskrise droht! VW schließt drei Unternehmen in Deutschland!“ Aufgrund dieser Meldung werden viele die nächsten Konsumausgaben einschränken. Mit sinkendem Konsum sinkt die Wirtschaftsleistung. Die aufkommende Wirtschaftsflaute ist auch – wenn nicht sogar überwiegend – von der Sensationsmeldung mitbestimmt.

Die Meinungsmanipulation kann auch zu einer Spaltung der Gesellschaft führen. Wie schnell dies passiert, haben wir in der Corona-Krise erlebt, als Horrormeldungen (Sensationen in Horrorinformationen umgewandelt) von beiden Seiten (Impfgegnern und Impfbefürwortern) schamlos produziert wurden. Nur wenige (auf beiden Seiten) haben bemerkt, wie sie manipuliert wurden. Diese Situation hat mich an eine Stelle im Lied von der Glocke von Schiller erinnert:

„Weh denen, die dem Ewigblinden
            Des Lichtes Himmelsfackel leihn!
            Sie leuchtet nicht, sie kann nur zünden
            Und äschert Stadt und Länder ein.“

Leider laufen zu viele mit diesen Himmelsfackeln umher und versprechen, den richtigen Weg mit dieser Fackel zu zeigen. Aber: „Sie leuchtet nicht, sie kann nur zünden und äschert Stadt und Länder ein.“ Fast jeder von uns hat „Die Glocke“ gelesen. Wie viele haben sie verstanden?

Im Umgang mit Sensationsmeldungen unterscheide ich einige Gruppen (Möglicherweise gibt es noch mehr.):

·  Die Informationsverweigerer:
Diese Gruppe kennt die Gefahr der Manipulation und meidet Sensationsmeldungen. So lese ich seit einigen Jahrzehnten keine (nicht einmal seriöse) Tageszeitungen mehr.

·   Die Ignoranten – die Mutigen:
Diese Gruppe erkennt die Gefahren der Manipulation nicht oder ignoriert diese. Dazu fällt mir der Ausspruch meines Deutschprofessors ein: „Im Krieg waren die Dümmsten die Mutigsten. Sie haben Gefahren nicht gesehen oder unterschätzt.“

·  Die Sensationshungrigen:
Meines Erachtens ist dies (hoffentlich nach den Verweigerern) die größte Gruppe. Die Sensationen haben einen hohen Unterhaltungswert und führen zu einem Nervenkitzel. Diese Gruppe ist verantwortlich für hohe Einschaltquoten und hohe Auflagezahlen. In dieser Gruppe entsteht keine unmittelbare Angst. Die Meldungen wirken aber im Unterbewusstsein. Mittelfristig sind psychische Störungen (Ängste, Schlafstörungen, Träume …) wahrscheinlich.

 · Die Gruppe mit Angststörungen:
Etwa 15 % der Bevölkerung hat Angststörungen. Diese Gruppe hat verschiedene Ängste (Existenzangst, Angst vor dem Verlust der Freiheit, Platzangst, Angst vor Unglücken generell, wirtschaftliche Ängste ……).
Meines Erachtens ist diese Gruppe besonders gefährdet. Sie sucht Sensationsmeldungen, um rechtzeitig Gefahren zu erkennen und darauf reagieren zu können. Sie kämpfen darum, alles zu unternehmen, um nicht durch diese Gefahr unterzugehen. Ängste haben ja auch die Funktion, uns vor Gefahren zu schützen. Gleichzeitig ist die Angst aber ein schlechter Ratgeber, weil sie Teile des bewussten Handelns ausschaltet (Starr vor Angst sein. Wie gelähmt reagieren ….).

Für diese Gruppe ist besonders das Internet gefährlich. Dort findet jeder panisch (krankhaft) Ängstliche viele Gefahren, auf die er sich sofort stürzt, um sich mit allen möglichen und unmöglichen Mittel davor zu schützen. Unterstützt wird dieses Suchen von Sensationsjournalisten und sonstigen Verbrechern (Fällt für mich unter Verbrechen an Leib und Seele.). Diese Problematik möchte ich am Beispiel von Impfgegner und Impfbefürwortern näher darstellen.

Kaum einer von uns konnte bei Ausbruch von Corona deren Gefährlichkeit beurteilen. Für Menschen mit Existenzängsten war die Krankheit lebensgefährlich. Eine Impfung war die einzige Chance zum Überleben. Die haben nicht nur für ihre Impfung gekämpft. Die wollten für ihre eigene Sicherheit auch, dass sich die gesamt Welt impfen lässt, um so dem Tode zu entkommen. So nüchtern, wie das in den letzten Sätzen hier zu Ausdruck kommt, war das für diese Menschen aber nicht. Mit Phobien sieht man die Welt anders. Jeder, der sich nicht impfen ließ, war für diese Menschen nicht nur eine Gefahr, er wurde fast zum Feind, war lebensgefährlich. Ein Verständnis für ein „friedliches“ Zusammenleben kommt dabei kaum auf. Zusätzlich wurden die Ängste dieser Gruppe durch kriminelle Aktivitäten der Pharmaindustrie und vieler Ärzte (Die sollten eigentlich heilen und nicht hetzen.) verstärkt.

Daneben gibt es eine Gruppe, die krankhafte (eine natürliche Angst ist etwas anderes.) Ängste vor dem Verlust der Freiheit haben. Mit einer Diskussion über die Impfpflicht wurden diese Ängste ins Unermessliche gesteigert. Auch für diese Gruppe fanden und finden sich viele kriminelle Aufputscher, Einsager und Einklatscher. Die Entscheidung, sich nicht impfen zu lassen, ist eine logische Folge der panischen Angst vor dem Freiheitsverlust. Diese Gruppe haben jene Menschen mit Existenzängsten erweitert, für die die Impfung unabsehbare Risiken beinhaltete. Damit hatten wir zwei Lager, die gegeneinander kämpften. Ihre Krankheiten (Phobische Ängste) hatten sie getrennt.

Die Frage, Impfung oder nicht, ist betriebswirtschaftlich eine Kaufentscheidung. Wer sich impfen lässt, kauft, der andere kauft nicht. Bei kritischen Verkaufsentscheidungen ist eine „kognitive Dissonanz“ natürlich (Beispiel Autokauf: Ja teuer ist es ja schon, aber den Nachbarn würde der Neid fressen. Was ist wichtiger für mich?). Und das Problem einer kognitiven Dissonanz hatten auch die Zweifler (für oder gegen) an der Impfung. Bei Menschen mit krankhaften Ängsten dominiert die Angst und rationale Entscheidungen (für oder gegen) werden be- oder verhindert.

Die Kaufentscheidung wirkt auch nach einem Kauf. Wir sprechen hier von einer „kognitiven Nachkaufdissonanzreduktion“ (Entschuldige bitte diesen furchtbaren Ausdruck.). Beispiel: Wenn du deine Kaufentscheidung für ein Auto mit einem blauen Mercedes abgeschlossen hast, wirst du in den Wochen, bis du dein Auto bekommst, unzählige blaue Mercedes sehen und mit jedem blauen Mercedes wird deine Kaufentscheidung immer richtiger. Solche Dissonanzreduktionen stelle ich derzeit bei vielen Impfgegnern fest. Sie suchen heute noch nach allen möglichen Argumenten, warum ihre Nichtkaufentscheidung richtig war. Und schon stehen die Einsager, die Industrie, die Volksverführer und ebenso viele Kriminelle bereit, dafür Informationen zu liefern und diese aufzubereiten. Die sozialen Medien sind Plattformen, die für jede Angst und für jede Dissonanz das passende Mittel liefern.

Nur wenige von uns (Wahrscheinlich nicht einmal viele Ärzte und Pharmazeuten) können den Nutzen und den Schaden von Medikamenten beurteilen. Wenn Du an dieser Aussage zweifelst, lies dir bitte den Beipacktext von „harmlosen“ Kopfwehtabletten. Aber mit der „richtigen“ Angst ist es genau das richtige und mit der „falschen“ Angst genau das verkehrte Medikament. Das Hoffnungslose dabei: Wir können die Aussagen nicht mehr auf ihren Wahrheitsgehalt prüfen. Und Teilwahrheiten enthalten fast alle Aussagen.

Viele (Journalisten, Ärzte, Versicherungen, Pharmaindustrie etc.) leben vom Geschäft mit der Angst. Deren Aufgabe sollte es sein, unbegründete Ängste zu nehmen und nicht den eigenen Gewinn zu schüren.

Abschließen möchte ich nochmals mit Schiller:

            „Weh denen, die dem Ewigblinden
            Des Lichtes Himmelsfackel leihn!
            Sie leuchtet nicht, sie kann nur zünden
            Und äschert Stadt und Länder ein.“

Einfach zum Nachdenken!

  

November 2024                                                                                  Alois Markschläger